Belgische Pijler Twee: meer tijd om aangifte te doen, veel minder ruimte voor fouten

Temps de lecture: 3 min |

Geoffroy GALEA

Partner @ CMS | Professor @ ICHEC-ESSF

De nieuwe Belgische nalevingswetgeving inzake Pijler Twee werd op 30 oktober 2026 bekendgemaakt en is nu in werking getreden. Voor groepen die binnen het toepassingsgebied vallen, verdienen vier wijzigingen onmiddellijk aandacht.

De deadline voor de Belgische QDLTT verschuift

De QDMTT-aangifte moet voortaan worden ingediend tegen het einde van de 15e maand na het einde van het boekjaar, of tegen het einde van de 18e maand voor boekjaren die uiterlijk op 31 december 2024 aanvangen.

Hierdoor sluit de Belgische QDMTT-kalender eindelijk aan bij de GIR-kalender.

IIR- en UTPR-aangiften worden nu duidelijk afzonderlijk behandeld

De wet weerspiegelt nu de aangifteprocedure die in de praktijk al wordt toegepast.

De relevante aangifte is vereist wanneer België op grond van de IIR of UTPR heffingsbevoegdheid heeft, zelfs wanneer het uiteindelijk verschuldigde bedrag nihil kan zijn.

Dit creëert een essentieel onderscheid: Geen Belgische heffingsbevoegdheid is niet hetzelfde als een Belgische aangifte zonder verschuldigde belasting.

DC9 brengt automatische uitwisseling van de GIR met de EU met zich mee

België zal de relevante onderdelen van de GIR uitwisselen met de bevoegde autoriteiten van de andere EU-lidstaten.

Centrale indiening wordt daardoor operationeel belangrijker, maar groepen moeten nog steeds begrijpen welke informatie welke jurisdicties zal bereiken.

Het risico op sancties wordt veel concreter

De nieuwe wettelijke vorken omvatten:

▪️ EUR 1.250 tot EUR 62.500 voor een onvolledige of onjuiste aangifte of GIR;
▪️ EUR 2.500 tot EUR 125.000 voor een laattijdige of ontbrekende indiening; en
▪️ maximaal EUR 250.000 wanneer bedrieglijk opzet of de bedoeling om schade te berokkenen wordt vastgesteld.

De gedetailleerde schaal moet nog bij koninklijk besluit worden vastgesteld. De wet staat de autoriteiten ook toe een boete kwijt te schelden wanneer er geen sprake is van kwade trouw.

Mijn conclusie : België verschuift van de implementatiefase naar de handhavingsfase.

De extra tijd is welkom. Maar die mag niet als een pauze worden beschouwd. Groepen moeten deze tijd gebruiken om per entiteit vast te stellen: wie moet indienen; welke aangifte moet worden ingediend; waar de relevante gegevens vandaan zullen komen; wie deze zal nakijken en valideren; en of een nihil verschuldigd bedrag nog steeds een aangifteplicht met zich meebrengt.

Want onder Pijler Twee kan de gevaarlijkste veronderstelling nu wel eens zijn:
Geen verschuldigde belasting = niets in te dienen

Is uw Belgische Pijler Twee-aangiftematrix al bijgewerkt?

Deze publicatie is een reproductie, of beter gezegd een vrije vertaling in het nederlands van een engelse bericht dat de auteur op sociale media heeft geplaatst, zonder dat hij hier zelf bij betrokken was, maar wel met zijn toestemming.

🇫🇷 Version française (mention légale – traduction par IA)

Afin de faciliter l’accès au contenu de cet article, une version traduite a été mise à disposition au moyen d’un outil d’intelligence artificielle. La Fondation décline toute responsabilité quant à la qualité, à l’exactitude et à l’exhaustivité de cette traduction automatique, notamment en ce qui concerne l’emploi de terminologies techniques, juridiques ou fiscales spécifiques.

L'article original a été rédigé en Anglais. En cas de divergence d’interprétation, seule la version originale fait foi.