Bescherming van auteursrechtelijk beschermd werk en creatieve sector van de EU in AI tijdperk

​Ter bescherming van de creatieve sector in de EU, vereist het gebruik van auteursrechtelijk beschermd werk door kunstmatige intelligentie transparantie en een eerlijke vergoeding : op 10 maart hebben de Europarlementariërs met 460 stemmen voor, 71 stemmen tegen en 188 onthoudingen een reeks aanbevelingen aangenomen om auteursrechtelijk beschermd creatief werk te beschermen tegen gebruik door kunstmatige intelligentie (AI). Ze vinden dat EU-auteursrechtwetgeving van toepassing moet zijn op alle systemen van generatieve kunstmatige intelligentie (genAI) op de EU-markt, ongeacht van waar het gebeurt.

Knelpunten

​Rapporteur Axel Voss (EVP, DE) zei na de stemming: "We hebben duidelijke regels nodig voor het gebruik van auteursrechtelijk beschermde inhoud voor AI-training. Rechtszekerheid zou AI-ontwikkelaars duidelijkheid geven over welke inhoud kan worden gebruikt en hoe licenties kunnen worden verkregen. Ook zouden rechthebbenden worden beschermd tegen ongeoorloofd gebruik van hun inhoud en een vergoeding ontvangen. Deze regels zijn onmisbaar als we AI in Europa willen bevorderen en ontwikkelen en tegelijkertijd onze makers willen beschermen."

- Vergoeding en transparantie

Europarlementariërs staan erop dat het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal door genAI eerlijk wordt vergoed om de creatieve sector van de EU te beschermen, een sector die 6,9% van het bruto binnenlands product van de EU genereert. Ze willen ook dat de Commissie onderzoekt hoe vergoeding voor eerder gebruik kan worden gewaarborgd, maar niet door middel van een wereldwijde licentie voor aanbieders om hun genAI-systemen te trainen in ruil voor een forfaitaire vergoeding.

​De EP-leden benadrukken ook het belang van volledige transparantie bij gebruik van beschermde inhoud door genAI. Ze willen dat AI-aanbieders en -gebruikers een gedetailleerde lijst verstrekken van alle auteursrechtelijk beschermde werken die worden gebruikt om AI te trainen, evenals gedetailleerde gegevens over crawlingactiviteiten voor inferentie en retrieval-augmented generation. Het ontbreken hiervan kan worden beschouwd als een inbreuk op het auteursrecht, met juridische gevolgen voor AI-aanbieders en -gebruikers. Als een dergelijke rechtszaak vervolgens in het voordeel van de rechthebbende wordt beslist, zullen AI-aanbieders of -gebruikers alle juridische kosten en daarmee verband houdende uitgaven moeten dragen.

- Licentiemarkt en opt-out van training

EP-leden willen dat de Commissie een nieuwe licentiemarkt voor auteursrechtelijk beschermd materiaal creëert, inclusief vrijwillige collectieve licentieovereenkomsten per sector, waarbij individuele makers en kleine en middelgrote ondernemingen worden betrokken. Rechthebbenden moeten hun werk kunnen uitsluiten van gebruik in AI-training en stellen voor dat het Bureau voor de Intellectuele Eigendom van de Europese Unie (EUIPO) een dergelijke opt-outlijst zou kunnen beheren.

- Bescherming voor de nieuwsmedia

Europarlementariërs dringen er bij de Commissie op aan om de pers en de nieuwsmedia te beschermen, wiens werk regelmatig wordt gebruikt door AI-systemen. Nieuwsmedia waarvan het verkeer en de inkomsten worden omgeleid door AI-systemen, moeten volledig worden gecompenseerd en moeten ook het recht hebben om het gebruik van hun inhoud voor het trainen van AI-systemen te weigeren. Het Parlement dringt erop aan dat bij het samenvoegen van nieuwsinhoud de pluriformiteit van de media en de diversiteit van informatie worden gewaarborgd, waarbij selectieve verwerking van informatie of zelfvoorkeursbehandelingen door poortwachters ten gunste van hun AI-diensten worden vermeden.

- Door AI gecreëerde inhoud en individuele bescherming

Inhoud die volledig door AI is gegenereerd, mag niet door het auteursrecht worden beschermd, zeggen de leden van het Europees Parlement. Ook willen ze er voor zorgen dat individuen worden beschermd tegen de verspreiding van gemanipuleerde en door AI gegenereerde inhoud (“deepfakes”) en benadrukken de verplichting van digitale dienstverleners om op te treden tegen dit illegale gebruik.​

Meer informatie