Actionnaire minoritaire : comment faire valoir votre droit et qui peut vous aider?

Temps de lecture: 4 min |19 octobre 2024 à 16:00

David Blondeel

Avocat associé @ Centrius

Vous êtes actionnaire d’une société et vous estimez que ses intérêts sont compromis à la suite d’une mauvaise gestion de la part d’administrateurs. Vous vous interrogez sur les mécanismes judiciaires à votre disposition pour remédier à des situations/pratiques contestables.

Dans ce cadre, l’actionnaire peut exercer son droit d’interpellation à l’assemblée générale et, si nécessaire, intenter une action en désignation d’expert-vérificateur (expertise minoritaire).

Le Code des sociétés & des associations (ci-après « CSA ») instaure l’expertise minoritaire dans des articles distincts en fonction du type de société (articles 5:106, 6:91 et 7:160)[1].

L’action en désignation d’un expert vérificateur relève de la compétence du président du Tribunal de l’entreprise, siégeant en référé. Notons que ce tribunal peut également, en tant que juridiction de fond, ordonner une expertise sur la base de l’article 19, al. 3 du Code judiciaire, dans le cadre des pouvoirs d’instructions qui lui sont conférés, mais cette « expertise de droit commun » ne sera pas soumise aux règles strictes exposées ci-dessous[2].

L’expertise minoritaire a pour objectif d’assurer une protection efficace des intérêts de la société, notamment en préparant d’autres procédures au fond[3].

Deux conditions cumulatives – l’une de recevabilité (le seuil) et l’autre de fond (l’existence d’indices ou de risques d’une atteinte grave aux intérêts de la société) – sont prévues pour exercer l’action en désignation d’un expert-vérificateur.

Le seuil de participation

Les seuils requis sont calqués sur ceux relatifs à l’action sociale minoritaire ; un ou plusieurs actionnaires doivent posséder :

en SRL et SC, au moins 10 % du nombre d’actions émises ;
en SA, au moins 1 % des voix attachées à l’ensemble des tires existants ou des titres représentant une faction du capital égale à 1.250.000,00€ au moins[4].

L’existence d’indices ou de risques d’atteinte grave aux intérêts de la société

De l’usage des termes « indices » et « risques », on peut déduire qu’il suffit que l’atteinte à l’intérêt de la société soit probable.

La notion «d’atteinte grave aux intérêts de la société » s’interprète de manière extensive et est soumise à l’appréciation souveraine du juge. À cet égard, il faut non seulement apporter la preuve d’un manquement mais également démontrer qu’il est de nature à provoquer un danger grave et imminent aux intérêts de la société[5]. L’atteinte est grave si le fonctionnement normal de la société est altéré ou s’il devient impossible[6].

Vous aurez compris que la mise en œuvre de l’action en désignation d’un expert vérificateur doit respecter des conditions strictes et que ses conséquences ne sont pas à prendre à la légère. Dès lors, il est essentiel de vous faire accompagner par un professionnel et spécialiste du droit des sociétés.

Les avocats du département « droit des affaires » du cabinet Centrius sont à votre disposition pour vous accompagner dans vos démarches et envisager les mesures nécessaires à la sauvegarde de vos intérêts.

Pour toute question éventuelle, n’hésitez pas à nous contacter.

Me David BLONDEEL et Me Cassandre NOEL

------

[1] Ph. Bossard, Manuel de l’actionnaire minoritaire des sociétés non cotées, Anthemis, 2024, pp. 995 et s.

[2] Ibid., p. 997 et p. 1039.

[3] Ibid., p. 995.

[4]La condition du seuil doit être remplie au jour de la demande, à savoir le jour de la citation (art. 700, al. 1 CJ) ou le jour du dépôt au greffe ou de l’envoi de la requête conjointe au greffe (art. 706, al. 3 CJ).

[5]Trib. Entr. Anvers, div. Anvers, 23 septembre 2022.

[6] Comm. Termonde, 20 février 2014, R.A.G.B., 2017.