Pourquoi la planification fiscale agressive n'est pas recommandable?

Si la planification fiscale permet d’optimiser la charge fiscale d’une entreprise dans un cadre légal, la planification fiscale agressive est au contraire une pratique à bannir car elle représente un risque réel. Ces dernières années, l’Union européenne a en effet émis plusieurs directives visant à lutter contre la fraude et renforcer les contrôles ainsi que les sanctions.

Cet article examine les implications de ces mesures sur la gestion fiscale des entreprises. Il souligne aussi le rôle clé des conseillers fiscaux dans le respect des lois et la réduction des risques de litiges avec l’administration fiscale.

Qu’entend-on par planification fiscale agressive ?

La planification fiscale consiste à organiser légalement ses affaires financières pour réduire la charge fiscale, en utilisant les dispositifs fiscaux prévus par la loi. La planification fiscale agressive, en revanche, implique des stratégies qui, bien que techniquement légales, contournent l’esprit des lois fiscales. Ces pratiques s’appuient souvent sur des montages fiscaux complexes ou des paradis fiscaux et visent à exploiter les lacunes réglementaires.

Même s’il ne s’agit pas ici d’évasion fiscale, qui est illégale, la planification fiscale agressive est de plus en plus surveillée par les autorités fiscales nationales et par les instances internationales comme l’Union européenne et l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE).

Les régulations européennes actuelles

Les régulations européennes en matière de planification fiscale agressive visent à harmoniser les législations des États membres pour lutter contre les pratiques fiscales abusives. La directive ATAD (Anti-Tax Avoidance Directive), par exemple, établit des règles minimales standard pour lutter contre les formes les plus courantes de planification fiscale agressive et de pratiques d’évasion fiscale. Cette directive de 2016 a d’ailleurs récemment fait l’objet d’une évaluation pour améliorations éventuelles.

Parallèlement, la directive DAC6 oblige les intermédiaires fiscaux à déclarer les schémas d’optimisation fiscale potentiellement agressifs. Ces mesures renforcent la coopération et la transparence fiscale au sein de l’Union européenne.

Cadre législatif et mesures récentes

Le cadre législatif européen repose sur des directives qui obligent les États membres à adopter des mesures anti-abus, telles que des règles de limitation des intérêts, des dispositifs contre les entreprises écrans et des normes de transparence fiscale.

Parmi ces mesures, on retrouve par exemple la directive sur la fiscalité des multinationales. Cette directive vise à établir un taux minimum d’imposition effectif de 15% à l’échelle européenne, en ligne avec les recommandations de l’OCDE.

Le rôle des États membres

Les États membres jouent évidemment un rôle crucial dans l’application des régulations fiscales européennes. Bien que l’UE impose des directives, leur mise en œuvre dépend en effet de la volonté et des moyens des États pour adapter leur propre législation. Par exemple, la Belgique a adopté en 2021 des règles plus strictes pour identifier les entreprises écrans et limiter leur usage abusif, en lien avec la directive ATAD 2.

Un impact non négligeable sur les entreprises

La planification fiscale agressive a des répercussions importantes pour les entreprises, notamment en matière de conformité et de gestion des risques. Bien que ces stratégies puissent offrir des avantages à court terme en réduisant l’impôt, elles les exposent à des sanctions fiscales, des litiges prolongés avec les autorités fiscales et une dégradation de leur réputation.

Conséquences fiscales pour les entreprises

Les régulations telles que la directive ATAD et la transparence imposée par DAC6 obligent les entreprises à déclarer les montages fiscaux complexes, sous peine de sanctions financières. En cas de contrôles accrus, le risque de redressements ou de pénalités est élevé. Cela peut affecter la trésorerie de l’entreprise, avec des conséquences directes sur sa capacité à investir ou à croître. Par répercussion, cela peut aussi endommager sa relation avec les investisseurs et partenaires commerciaux.

Le conseiller fiscal pour garantir la conformité aux règles

Pour être conformes, les entreprises doivent s’assurer que leurs montages sont alignés avec l’esprit des lois fiscales. Elles limitent ainsi fortement tout risque de contentieux coûteux ou de non-conformité. Et quelles que soient les stratégies fiscales, il vaut mieux toujours respecter quelques principes de base.

• Renforcer la gouvernance fiscale en interne, avec des processus de contrôle rigoureux.
• Faire appel à des conseillers fiscaux pour évaluer les risques liés à chaque montage.
• Favoriser la transparence dans leurs déclarations fiscales, notamment en respectant les obligations de reporting DAC6.
• Suivre de près les évolutions législatives au niveau européen et national pour ajuster leur gestion fiscale et éviter les sanctions.

En adoptant une approche transparente et conforme, vous protégez votre entreprise contre les risques. En évaluant la situation avec votre conseiller fiscal, vous identifiez les opportunités d’optimisation légale.

Vous avez des questions sur votre stratégie fiscale ? Contactez notre équipe pour un accompagnement personnalisé, adapté à votre situation.